20.02.13

NOTAS DE INTERÉS

 

CORTE SUPREMA

La indicación en la boleta de pago de “cargo de confianza” no es prueba suficiente para acreditar tal condición

Mediante Sentencia de Casación Laboral N° 24222-2017-Lima Norte, del 24 de setiembre de 2019, la Corte Suprema declaró que no es suficiente que en la boleta de pago se indique la calidad de “cargo de confianza” para que se tenga tal condición. En ese sentido, y por aplicación del principio de Primacía de la Realidad se debe evaluar la naturaleza de las labores.

En el caso específico, un trabajador alegó haber sido víctima de despido incausado, por lo que solicitó la reposición a su puesto de trabajo. Al respecto, el empleador alegó que el trabajador ejercía las funciones de un cargo de confianza, hecho que se demostraba mediante las boletas de pago.

La Corte Suprema indicó que para que las funciones desempeñadas por un trabajador sean calificadas como cargo de confianza, se requiere que este tenga contacto personal y directo con el empleador o con el personal de dirección, teniendo acceso a secretos industriales, comerciales o profesionales y, en general, a información de carácter reservado, entre otras, supuesto que no se encuentra acreditado con la sola indicación de tal condición en las boletas de pago. Asimismo, la Corte señaló que debe tenerse en cuenta el principio de Primacía de la Realidad, esto es, evaluar las situaciones de hecho. Por consiguiente, para la determinación del cargo de confianza no es suficiente la mención, sino las funciones que realiza el trabajador.

Específicamente, la Corte Suprema estableció lo siguiente: “Décimo Tercero: (…) es preciso indicar que no basta invocar la nomenclatura textual del puesto para que este tenga tal naturaleza, ni que la falta de cuestionamiento del mismo determine necesariamente la atribución y calidez de tal calificación, sino que por el contrario debe tenerse en cuenta que el Derecho del Trabajo se rige por una serie de principios, entre ellos, el Principio de Primacía de la Realidad, cuya expresión se ve materializada en diferentes ámbitos, como es el caso que de la prueba actuada en el proceso se acredite que el cargo no reúna las características suficientes para que sea considerado de confianza.

 

TRIBUNAL FISCAL


CÓDIGO TRIBUTARIO: Sobre los principios de las medidas cautelares y la presunción de inocencia

RTF N° 371-Q-2018 / 05.02.2018

La quejosa manifestó que las medidas cautelares no cumplen con los principios de Verosimilitud del derecho invocado y Peligro en la demora, siendo aplicable lo dispuesto lo dispuesto por el Tribunal Constitucional (TC) en la sentencia recaída en el Expediente N° 15-2005-PI/TC, y que debe aplicarse el principio de Presunción de inocencia.
Respecto a que las medidas cautelares no cumplen con los principios de Verosimilitud del derecho invocado y Peligro en la demora, conforme a lo señalado por el TC, el Tribunal Fiscal (TF) indicó que en la RTF N° 10907-5-2008 se ha recogido los criterios establecidos en la citada sentencia, en el sentido que para trabar una medida cautelar se debe acreditar como mínimo la verosimilitud de la deuda tributaria y el peligro irreparable que conllevaría esperar el fallo definitivo sobre dicha deuda, para lo cual se deberá demostrar el acaecimiento de alguno de los supuestos a que se refieren los incisos a) al l) del artículo 56° del Código Tributario (CT), según los cuales el comportamiento del administrado debe dar mérito a la adopción de la medida o algún indicio que lleve a presumir que la cobranza podría devenir en infructuosa, lo cual ha quedado evidenciado en el caso materia de análisis, por lo que carece de sustento lo argumentado por la quejosa.
Con relación a la aplicación del principio de Presunción de inocencia, el TF indicó que las medidas cautelares previas son medidas excepcionales que la Administración Tributaria, al amparo del artículo 56° del CT, puede adoptar cuando por el comportamiento del deudor tributario sea indispensable o existan razones que permitan presumir que la cobranza podría devenir en infructuosa, a fin de asegurar el pago de la deuda tributaria, por la suma que baste para satisfacer dicha deuda, y de acuerdo con las normas del referido CT, antes de iniciado el procedimiento de cobranza coactiva e inclusive cuando esta no sea exigible coactivamente, siendo que tal medida no constituye una sanción, sino un medio de garantizar el pago de la deuda tributaria, que no enerva el derecho a impugnar los valores que sustentan la deuda materia de cautela, por lo que carece de validez lo alegado por la quejosa.

 

Nueva edición de Adenda Laboral

A continuación, remitimos a nuestros suscriptores de la revista Análisis Laboral el suplemento “Adenda Laboral N° 02/2020”, el mismo que contiene toda la legislación sobre relaciones laborales correspondiente al segundo periodo del mes de enero de 2020.


http://www.aele.com/descargas/2_Adenda_Laboral_2_AL_ENERO_2020.pdf
 

Cotización de oferta y demanda tipo de cambio promedio ponderado publicado el día 12.02.2020

MONEDA

COMPRA

VENTA

Dólar de N.A.

S/    3,381

S/   3,383

Euro

S/   3,669

S/   3,733






Fuente: SBS.

Atentamente,
 AELE